学术研究

最新最全夫妻共同债务、个人债务区分观点集成

发布日期:2016-08-09  阅读:

一,导言
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》(以下简称《<婚姻法>解释(二)》)第24条规定,“债权人以婚姻的名义要求个人债权,债权人应当处理夫妻共同债务。 但是,配偶一方可以证明债权人和债务人已经明确同意为个人债务,或者可以证明他们处于“婚姻法”第19条第3款规定的情形。 “的本条所用的“日记簿”一词是指《婚姻法》第19条第3款“夫妻双方在婚姻关系期间取得的债务归夫妻所有,第三方如果你知道协议,丈夫或妻子拥有的财产将被还清。 在司法实践中《<婚姻法>解释(二)》第24条经常被想要欺骗对方财产的人恶意使用。恶意债务和非法债务不仅可以转换为丈夫和妻子的共同债务,另一方可以偿还,但也可以作为离婚的威胁或不离婚的工具,或干扰生活的另一方,很悲惨。 丈夫和妻子的共同债务可以说是悬挂在乖巧的非绑架者头上的“佛法克里斯之剑”。可怕的是它仍然是“看不见的”。 这篇文章最初旨在打击丈夫和妻子之间的财产转移以逃避债务,结果是“过度杀伤”。 那么这种现象有多严重?看看以下情况:
[典型案例1]

在山东省潍坊市,丈夫林某和郑某虚假贷款140万元。在法院判决生效后,他的妻子尹某拒绝接受对检察院的上诉。由于郑某实际上伪造了这一行为,他要求林某偿还“拖欠款”,林某被迫向检察院吐出虚假债务,澄清了虚假债务的真相。 2013年,山东省潍坊市奎文区法院重新审查并判刑。 TR 的[典型案例2]

福建省德化县的徐和陈于2013年3月中旬在法庭上进行了虚假诉讼,证实陈某欠了徐某40万的债务。当郑和陈于2013年4月离婚时,Chen索赔40万债务,法院判处40万债务。 郑某到检察院报告说,检察院转移了公安,查出了虚假债务,并对法院进行了重审和判决。 TR 的[典型案例3]

为了转移财产并让妻子离开家,丈夫袁某与他的三个姐妹犯了虚假债务。当罗女士离婚时,她被判出门。 罗女士上诉后,江岸区检察院向武汉市检察院提起抗议,案件重审,罗女士收回400万件物业。 TR 的[典型案例4]

在离婚前夕,刘和李被陈某告上法庭,要求赔偿一百万元人民币债务。陈发出了贷款和抵押房地产许可证。 一审判决认为,刘某借了100万元,而李无法证明这笔钱不是用于夫妻共同生活的,所以这两人被判处债务。 李说,他不知道贷款。这笔贷款是刘的债务,他上诉。 案件处理了好几次。 2013年10月,武汉市中级人民法院将其送回红山法院重审。 红山法院重新审查,100万元贷款是赌场的代码,并没有得到保护,债权人的上诉被驳回。 TR 的[典型案例5] TR 在婚姻关系期间,朱女士以前人丈夫詹先生的身价向原告黄先生借款人民币560万元。一审宝安区人民法院裁定朱女士和詹先生共同承担债务。 判决生效后,朱女士拒绝接受深圳市中级人民法院的再审申请。深圳市中级人民法院将其送回宝安区人民法院重审。在审查了宝安区人民法院后,原告黄某拒绝要求朱女士支付560万元人民币用于所谓的夫妻债务。要求还款。 TR 的[典型案例6] TR 在2011年离婚之前,长沙的姓陈被强烈困在八个前夫借款案件中。借款金额超过330万元。借款时间集中在半年以上。法院适用《<婚姻法>解释(二)》第24条,并判处陈某的女子还清前辈300元。债务超过1万元。在陈的投诉后,所有8起案件都在2013年重审。 TR 的还有这样的情况:TR 福建省连城县意外募集35万联合债务检察院抗议和离婚错误; 2012年秦淮区夫妻离婚小山出来收集债务检察官,帮助妻子成功抗议; 2012年江苏淮安市检察院成功抗议让无形债务人出庭; 2013年,在淮阴区90岁的单身女孩结婚后,她还被判为丈夫贷款。淮阴区检察院向淮安市检察院提出抗议; 2014年,武汉市检察院抗议并判处四起夫妻债务; 并且债权人起诉前妻共同承担了前夫的200万元赌债(此案由《北京晚报》于2016年4月21日报告,因为判决结果的典型含义将在下面讨论)... 等等。 TR 这些令人震惊的案件至少得到了检察院的抗议或法院再审。 但我不知道在这个冰山下隐藏了多少案件。 我相信处理离婚案件的每个人都可能遇到过这个问题。 例如,王立仁法官和其他人提出《<婚姻法>解释(二)》第24条是立法错误,应予以修改或废除。 但是,在没有修改法律的情况下,只能在实践中找到适当的治疗方法。在这里,我想与债务人的配偶讨论否认共同债务辩护的想法。 如果你只想阅读丈夫和妻子的共同债务和个人债务的标准,你可以直接跳到“(4)夫妻的共同债务和”两种不同的辩护中的个人债务标准“不同的尺寸“
二,“债务”的维度 笔者认为,夫妻共同债务有其自身的维度。它应该像剥离洋葱一样逐层剥离,直到留下最“纯粹”的债务,这最终涉及相关法律的适用和婚姻法的司法解释。共同债务问题可以更有效地进行辩护,否则很容易导致逻辑和法律适用上的混乱。 我会“债务”分为以下几个方面:(1)债务发生的时间; (2)债务责任; (3)真正的合法性或虚假和非法; (4)共同债务或个人债务 第三,回答不同维度的想法
(1)确认债务发生的时间是最基本的先决条件。TR 为什么确认债务的时间是最基本的前提?因为债务的时间会影响许多事实的识别。 例如,债务是否发生在夫妻关系发生时,债务发生时是否需要借款,债务发生时夫妻双方是否分开,是否存在夫妻之间的辅助劳动。妻子,或者他们是否为对方提供生命援助,以及债务是否在离婚诉讼中。在这个过程中,债务是否超过了诉讼时效,等等。 TR 的无论是丈夫和妻子的共同债务,都必须在债务实际发生时进行判断它不能追溯到债务尚未产生且不应推迟的事实。 例如,对于内部股权转让,债务不应在股权转让协议生效日之前形成。 此前,受让方享有营业收入,并根据其权益承担经营风险。股权转让后,受让人享有股权,但必须承担较重的出资义务,并且还要承担更多的经营风险。因此,决不能认为这是理所当然的。配偶同意为公司的成立提供资金,此后同意转让股权的行为。 TR 正是因为债务发生的时间非常重要,如果不知道债务形成的时间,非债务方不应轻率地接受债务。 如果双方对此存在争议,则更有必要进行辩论。 此外,在诉讼时效中丧失赢得债务的权利是一个需要在任何诉讼中进行审查的问题,其重要性是不言而喻的。 在此基础上,有可能在这个维度上形成防御思维和战略。 TR 的(2)从责任到债务TR 学术债务是指债务法意义上的所有债务,涵盖民法和商法的各个领域,包括合同债务,不公正的富裕债券,侵权债务等。虽然原因行为是债务的原因,但事实上,原因行为的直接后果是法律责任,只有减轻这种后果才会产生债务。 笔者认为,在债务方面,我们不应该考虑债务的原因,而只能确定合法和合理的债务数额。 因此,律师首先需要剥离原因行为并将责任转化为债务。在这个过程中,形成了这个维度的防御思想和策略。 TR 如何理解?同样,以股权转让为例,股权转让是权益转让,受让人支付股权折让。 该债务是合同债务,该行为的原因是股权转让,这是基于股权转让协议。 如果受让人未能支付该人的价格,则属违约,应对违约负责。 受让人向法院提起上诉后,不仅应审查债权人 - 债务人关系,还应审查股权转让的有效性。 因此,如果该股权转让不符合法定程序,可能会违反新的法律法规和公司章程,导致公司无效,从而侵犯公司,其他股东或债权人的利益。 如果判决无效,那么债务的基础是不合法的,并且没有必要支付还款的责任。毫无疑问,判断这是丈夫和妻子的共同债务。 只有当法院的判决合法有效时,受让人才应承担法律责任,责任所产生的救济才能产生债权人 - 债务人关系。 剥离的原因被剥夺,债务是最终应支付的转移价格和违约赔偿金。 TR 在这方面,其他部门法律是首选,通常不涉及婚姻法和相关的司法解释。 在进行辩护时,你不能忘记根据具体情况评论债务的原因。 能够否认债务的基础是最好的。即使没有否定,它也可以消除没有事实基础和法律依据的诉讼中不合理的部分。 TR 特别是,由于商业审判思维与民事审判思想之间仍存在一定差异,民事判决不应用于商业案件审判。 商业案件的价值诉求是利益的优先权和交易的安全性。范围仅限于善意债权人,而不是过度无原则和无边界的保护方。对于审理商业案件的法官,根据合同相对性原则,一般认为在商业案件中将直接当事人的配偶作为共同被告人加入案件是不恰当的。 提交人还认为,向被告过度和无原则地将配偶加入商业案件将造成混乱,效率低下并破坏交易安全。 但是,在一些欠发达地区,商业和民事审判法官没有分开,这可能导致民事思想的应用尝试商业案件。 与此同时,在实践中,确实有些政党坚持起诉丈夫和妻子以执行案件。在目前的登记制度中,这确实是他们的合法权利。 本节针对的是丈夫和妻子在民事和商业事务中均为共同被告的案件。这是一个诉讼技巧问题。作者没有做出负面评论,但是被告的主题是否合适的问题也可以作为辩护。一部分。 TR 的(3)真实和合法债务VS虚假和非法债务TR 债务必须以真实性为条件。 的虚假债务不是债务,非法债务不需要偿还,因此不存在确定夫妻共同债务的问题。 这里是否单独讨论是否属实以及是否合法的问题。这是因为普通非法债务的债权人往往得到诉讼请求的支持,而且他们往往被捏造为法律诉讼。事实上,他们也是假装。 人民法院判断债务是否真实合法,是否存在虚假诉讼的可能,主要依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称“《民间借贷司法解释》”)第19条)。 第十九条规定“人民法院在处理民间借贷纠纷案件时发现下列情形,应当严格审查原因,时间,地点,资金来源,交付方式,资金流动情况,借款人与债权人之间的关系。贷款人和经济条件。全面判断是否属于虚假民事诉讼(1)贷款人显然没有贷款能力; (2)贷款人被起诉的事实和理由显然不符合常识; (3)贷款人不能提交信用证或提交的信用证可伪造;当事人应当参与私人借贷程序一段时间; (五)一方或双方无正当理由拒绝出庭,委托代理人不清楚贷款事实或者说明矛盾; (6)对借款事实的发生没有争议,或者论证显然不符合常识; (7)借款人的配偶或伴侣或者局外人的其他债权人提出事实依据; (8)该方在其他纠纷中的价格较低。 (九)当事人不正当放弃权利; (10)可能存在虚假私人借贷诉讼的其他情形。“
另外,在判断是否属于虚假诉讼的实践中,还应考虑债权人和借款人是否有密切关系;如果丈夫和妻子已经离婚,他们还应考虑在离婚或离婚诉讼中是否提及债务,以及其他不合理的情况。 涉嫌虚报的,应当及时向公安机关报告,公安机关应当介入调查。 一方面,它可以有效地修复证据。 另一方面,如果调查属于刑事犯罪,则不仅要承担债务,还要承担虚假诉讼的行为人。 目前,《刑法修正案(九)》增加了虚假诉讼罪。《刑法》第307条的其中一条规定,“捏造事实所带来的民事诉讼可能妨碍司法秩序或严重侵犯他人的合法权益,并判处三年以下有期徒刑。 ,刑事拘留或控制,单一处罚或罚款;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。 ......如果第一次行为非法拥有他人财产或者逃避法律债务并构成其他罪行,则应当依照较重处罚的处罚予以处罚。 “有一些案件涉及虚假犯罪的刑事责任。” TR 这里需要强调的是,真实和合法债务的举证责任在债权人一方,并且仍然遵循“谁主张提供​​证据”的原则。如果证据不足或有[19x9A8B]案件,人民法院应予以驳回。 但是,目前,根据《民间借贷司法解释》第17条,原告只根据金融机构的转让凭证提起私人贷款诉讼。被告对转让的辩护是偿还双方先前的借款或其他债务,被告应为其申诉提供证据。 被告提供相应证据证明其申诉后,原告仍应承担建立贷款和贷款关系的举证责任。 债权人根据金融机构的转让证明规定没有借记的,不属于债务的举证责任分配给债务人,非债务可能更不利。 在这个方面,有必要使用原告的证据不足,债权人和债务人的行为不符合常识,虚假诉讼的存在可以作为辩护。TR 的(4)夫妻共同债务和个人债务的分离标准TR 当债务形成时间确定并被剥夺为“纯粹”债务,并且确认是真实合法的时候,它进入核心问题,即根据婚姻的相关规定,债务是普通还是个人法律和司法解释。 TR 笔者认为,《民间借贷司法解释》第24条规定了婚姻债务“次级共同债务”,但并未从根本上考虑夫妻共同债务制度的初衷,过度保护债权人,甚至保护恶意债权人。 最后,如何否定夫妻共同债务,笔者从以下几个方面进行了探讨:
1.确定夫妻共同债务必须符合“一项权利”和“两项标准”TR 的权利是合法的家庭代理。 这两个标准是指配偶是否具有相同的借款意向以及配偶是否共同享有债务利益。 TR 夫妻共同债务的法律依据是家庭代理权。 只有两种情况,家庭代理权限仅限于一种。首先,日常家庭事务所需的债务是丈夫和妻子共同生活的债务。第二,当一方滥用日常家庭代理权利时,债权人就是善意的债务,即有理由相信它们被使用。丈夫和妻子住在一起或属于丈夫和妻子的债务(我注意:类似于看到代理人)。 前者属于共同夫妻共同债务,后者属于“准丈夫和妻子的共同债务”。 “丈夫和妻子共同生活的债务”是一种典型的家庭代理形式; “善意信用”是债权人根据丈夫和妻子的家庭代理权利产生的合理信任,是家庭代理人的延伸。 判断是否是夫妻共同债务,应以“家庭代理”或平衡梁为基础,具有两个权重:“夫妻共同生活”和“债权人善意”。 同时,根据夫妻共同债务的不同性质和准丈夫和妻子的共同债务,分配了不同的举证责任。 只有这样,才能真正解决对债权人利益和夫妻利益的公平保护,实现司法公正。TR 最明显的法律规则之一,未经合法授权,任何人不得代表他人从事任何法律行为,否则无权采取行动。 丈夫和妻子之间也是如此,除非有合法的家庭代理。 如果债务人无权进行家庭代理,则其配偶未获批准,配偶自然不生效(除非是善意的)。 TR 《<婚姻法>解释(二)》第41条规定,“离婚时,丈夫和妻子共同生活的债务应当共同偿还。 如果共同财产支付不足或财产相互所有,协议应由双方协商解决;如果协议不符合,人民法院应当作出判决。 因此,在一般司法实践中,确定夫妻共同债务有两个条件:一是丈夫和妻子有相同的债务,另一个是夫妻共同享有债务利息,也就是说,债务用于丈夫和妻子共同生活。 也就是说,当存在以一方名义的债务属于夫妻共同债务的问题时,首先需要判断双方是否有借款的意图,如另一方党的债务的恢复和另一方收取借来的钱。 第二是判断夫妻共同享有债务利益,例如夫妻是否将债务利息用于共同生活费用,以及债务人购买的财产是否一并使用。 TR 的2.确定丈夫和妻子的共同债务或个人债务的情况TR 1993年《婚姻法》(以下简称“《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》”)第17条“夫妻共同生活或履行支持,维持和其他义务的债务应当确认为丈夫的共同债务和妻子,并在离婚期间由夫妻共同财产解决。 因此,下列类型的债务一般被认定为夫妻共同债务:(1)丈夫和妻子共同负责生活的债务,如购买共同生活用品所产生的债务,以及购买和装修普通住宅的房屋。债务由一方的医疗费用承担; (2)配偶一方或双方为履行法定法定义务而承担的债务; (3)配偶一方或双方为履行法定抚养义务而承担的债务; (四)配偶的支付或者双方教育培训费用所承担的债务,如夫妻在适当的文化,教育,娱乐活动,体育活动等方面发生的债务; (五)夫妻共同生产经营活动所发生的债务;夫妻协议是共同债务的债务。TR 根据夫妻共同债务的标准,《离婚财产分割司法解释》第24条和《<婚姻法>解释(二)》第17条第2款,下列情况即使在婚姻中发生,也一般被认定为个人债务:(1)婚前配偶的债务(婚后用于共同生活的婚前债务除外); (2)配偶规定的债务由个人承担,但逃避债务的除外。 (3)配偶一方未经另一方同意,任意为该人的债务提供资金,无需支持; (4)未经另一方同意,配偶应独立筹集生产经营活动所承担的债务,配偶的收入不得用于共同生活(一般指分居期间); (5)遗嘱或礼品合同中的财产仅由丈夫或妻子决定,遗嘱或礼品随附的债务是接受遗嘱或礼物给当事人。 (六)因配偶的不合理费用而产生的配偶债务; (七)债权人和配偶同意个人承担的债务; (8)配偶在婚姻关系存在期间取得的财产由配偶拥有。债权人知道债权人知道协议时所承担的债务; (九)个人依法应当承担的其他债务,如一方因犯罪所发生的债务。 TR 上述情况只是通过使用理论确定债务性质的标准。在现实生活中,(7)和(8)几乎不存在。 而在第二十四《离婚财产分割司法解释》保护诚信债权人和债权人不需要承担举证责任,他们已经失去了意义,这是不够的。 但是,在一些重审或抗议的情况下,也有直接的适用和纠正,如杰学军诉邵军和倪厚文的私人借贷纠纷再审案件。 TR 的3.举证责任分配规则TR 举证责任的分配虽然只是证据法的问题,但却是夫妻共同债务确定的首要任务,这极大地影响了事实调查。 由于夫妻生活的隐私,无论哪一方承担举证责任,另一方实际上很难证明。 目前,司法实践中存在着不同的内外理论,《<婚姻法>解释(二)》第24条对此进行了进一步的阐述。主要依据是2014年7月12日最高人民法院民事审判庭(以下简称“最高人民法院”)向江苏省高级人民法院提起《<婚姻法>解释(二)》(民意和子)第10号“在不涉及其他人的离婚案件中,以个人名义借款的配偶有责任提供证据证明借入的债务用于丈夫和妻子共同生活。如证据不足,配偶将不负责还款。 在债权人起诉被告作为被告的债务纠纷中,本案涉及的债务是否为夫妻共同债务,应当按照《最高院关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》第24条的规定确定。 如果债务人的配偶证明借入的债务不是为了丈夫和妻子共同生活,则不负责偿还。 “和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》(以下简称”《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要(征求意见稿)》“)”9。在离婚案件中,以个人名义借款的配偶有责任证明借入的债务用于丈夫和妻子住在一起如果证据不足,配偶不负责还款。 债权人起诉被告作为被告的债务纠纷案件,本案涉及的债务是否为夫妻共同债务,应当依照司法解释第二十四条的规定确定。婚姻法(2)。 如果债务人的配偶证明借入的债务不是为了丈夫和妻子共同生活,则不负责偿还。 “
即使它既适用于内部和外部,仍然很难维持非债务方的利益。因此,最高法院院长程新文于2015年12月24日针对当前民事审判工作中的一些具体问题,就这对夫妇的共同问题共同承担了债务。识别问题的演讲。 除了[祝福]第24条规定的两种情况之外,如果配偶证明借款债务不是用于夫妻共同生活,则有一种配偶不承担还款责任的情况。 。 如果债权人提供表面证据证明债务是配偶的共同债务,则举证责任应转换为借款人的配偶,借款人的配偶应承担非辩护人的举证责任。当然,配偶的共同债务,如果配偶的配偶证明证明债务人借入的债务明显超过日常生活和生产经营的需要,或债务人有赌博和吸毒等不良习惯,或者借款是在双方分居期间发生的,举证责任相应地证明了债权人方面。目前,北京有相关的法理学。 此外,2016年8月北京市高级人民法院公布的《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第38条(以下简称“《<婚姻法>解释(二)》”)也规定“[共同债务与个人债务差别标准]符合《关于审理婚姻纠纷案件若干疑难问题的参考意见》条款24如果具体情况明确,则应推定将其视为配偶的共同债务。 但是,如果存在以下情况,可以根据个人债务的具体情况确定。 (1)配偶双方主观上未征得借款同意,客观上不分担债务利益; (2)债务形成时,债权人没有理由相信债务是债务人夫妻的共同含义或债务人家庭的共同利益。并建立。 “这已经明确了。这方面的主要事实和防御是(1)超出日常生活和生产和管理需要;(2)债务人有业余爱好,吸毒和其他坏习惯;(3)债务发生期间双方分居的时间;(4)其他人没有债务同意,借入的债务不用于家庭生活;(5)当其他债务形成时,债权人没有理由相信债务是债务人夫妻的共同意义。债务人的家庭有共同利益的情况。 TR 的4.分析最高人民法院的思想TR 为了平衡债权人的利益,《参考意见》第24条的表述确实有其实际意义,但它确实导致大量侵犯配偶债权巨大的权利。 但是,不可能简单地修改或废除这篇文章,否则它可能会再次产生大量恶意使用夫妻关系的行为。 因此,在《婚姻法司法解释二》第24条的前提下,为了维护好心的非债务方的利益,防止极端不公平案件的发生,法官们运用智慧,尝试了各种方法。 例如,上述案例中,杰学军诉邵军和倪厚文的私人借贷纠纷被判处有罪:“在第一次离婚诉讼后,由于土方工程的运作,当事人可以在分居期间向他人借款。商业活动的融资,其收入不用于共同生活的债务,应当确认为个人债务。“再举一个例子,《<婚姻法>解释(二)》中的《<婚姻法>解释(二)》。 再审法院认定,根据《民事审判指导与参考·指导性案例》第41条的规定,夫妻共同债务有两个特点:一是夫妻共同生活或共同生产经营;另一方是在两党婚姻关系中出生的夫妻。双方共同借款,或者一方以个人名义借钱,但另一方同意。 夫妻共同债务主要有两种:第一种是法定的共同债务,主要包括三种情形,即婚后共同生活的第一种债务;第二种类型的婚前个人习惯在婚后生活在一起。债务;配偶负责的第三种债务,但非债务配偶可以证明是个人债务。 第二类是共同债务协议。 当使用[24x9A8B]第24条确定是否明确规定为个人债务时,不应仅限于当事人的口头陈述或书面记录,而应着重于本质,个人债务的延续,以及一方的个人债务。即使未在合同中明确约定,未付款行为产生的债务也应视为个人债务。 如果配偶以个人的名义确定担保债务,如果是外部担保并获得经济利益,这种利益通常用于家庭生活,那么它属于配偶共同债务的范围。并应由配偶承担。连带责任。 配偶因未付担保而产生的债务应视为个人债务,因为担保人既未收到债权人或债务人的付款,也不能给担保人带来任何利益,也不能帮助夫妻。达到共同生活的目的。因此,担保债务的设定并非基于丈夫和妻子可以共同生活的可能性。属于《夫妻一方对外担保之债,不应认定为夫妻共同债务》第24条明确规定个人债务的情况,不属于夫妻共同债务的范围。个人债务。 TR 事实上,这两种情况都是《婚姻法》举证责任的突破。我个人认为它只能应用于特定类型的案例,并且没有普遍的适用性。 此外,从两起案件的第一次,第二次和再审案件的情况来看,只有在极端情况需要审判监督的情况下才能适用。重审法院确定个人债务的依据是“两个标准”,要么通过扩大“作为一方债务承包”的解释,要么通过转移举证责任来改变事实决定。 在2015年12月24日的演讲之后,新文章《婚姻法解释(二)》增加了债务人的配偶证明它不用于家庭生活并且无疑解决了更多问题的情况。 这可以是一个强大的防御。 但不可否认的是,仍有许多问题无法解决。 的作者认为,解决共同债务确定问题有几条途径:TR 1.根据“两个标准”,程新文讲话中提到的“平等”的具体情况应进一步明确; (这可以与北京高等法院《婚姻法解释(二)》进行比较)。 2.参照国家有关家族代理权的规定,探讨国家机关权利的立法;
3.探索建立分离制度,制定中国的法律法规; 4.促进共同债务的最终统一,个人债务差别标准以及内部和外部举证责任。

四,结论
维护非利益方的权利和利益还有很长的路要走,需要律师的大力支持。 律师完成的每项工作都不是徒劳的,只有量化变化的积累才能实现质的变化。 因此,让法官认识到这是赢得法官信任的最后一句话!笔者希望依法判定为个人债务的判决不应只出现在再审案件中。 TR 说到一边,《<婚姻法>解释(二)》“8。夫妻共同债务责任财产的范围应通过区分责任基础来确定。 如果配偶的商业责任被确认为配偶的共同债务,配偶的共同财产和借款人的个人财产应为责任财产,非债务方不应被要求承担责任。它的个人财产。 已经澄清,非债务方对夫妻共同财产承担连带责任。 我之前没有注意到这一点,并希望在实施过程中帮助您。 TR TR 资料来源:没有诉讼阅读

旧版网站
京公网安备 1104024300123456 号 版权所有 网上赌博网站